《芈月传》观后感
首页:读后感栏目:影视剧评说时间:2018-01-20 手机版
"《芈月传》观后感
我也是看了《甄嬛传》后，才来看的《芈月传》。我是不清楚两本书的作者的水平是否一致，毕竟《芈月传》因报道说是改动篇幅很大才搬上荧幕的。但是《甄嬛传》每句话，每个字都很有深意，每次看完后都会有不同的感悟和领悟，并且句句字字斟酌掂量、珠联璧合，乍看一般，实际每个场景都颇为有深意，承前启后，承上启下，过渡得体、自然、恰如其分。
但是，看了《芈月传》，我不得不说可能是因为剧本改动过大的原因，连观众本身都看得到硬伤，本剧不失为一部好剧，比起雷剧来说自然是上作，但是很多的生硬是不可避免的，许多的台词还是不够《甄嬛传》来的严谨、谨慎。很多人讲话是为了把下面的内容蹿起来而说的。所以说演员很重要，剧本很重要，台词才是剧中的关键。好的台词可以弥补很多剧中效果的不足。譬如说台词精，使场景、服饰、道具的缺陷看起来都能微不足道。像义渠王问秦国使者问题，很明显就是因剧情的需要，非要加上去的。这段戏就是过渡不流畅。后来芈月私制符节，突然那里开始，智商硬生生地降低了，我明白剧本是想让芈月和芈姝将来关系破裂得到一定的铺垫。但是让芈月的智商突然下降了，让我看得着实有些失望，就因为剧情需要，所以突然人物的这种丰富的人格，突然变得分裂，原本虽然有点硬伤，但还算是健全的人格，好像突然之间变成了进了疯人院的前奏。反正其它的不足，我也不多说了。其他观众肯定看得出。《芈月传》注定不能超远《甄嬛传》。
要想有一部能红的大红大紫的连续剧，其实最好就是有一个不需要大边幅修改好看的电视剧的剧本，剧本本身的台词就是精髓所在，可能这次剧组太匆忙了，未能达到他们想要的结果，其实一般想要超越之前好的作品是比较困难的。反正我的理解是，只要台词的流畅和故事的发展够严谨，其实就是一部上好的电视剧的基础了。《甄嬛传》靠的是语言艺术的魅力以及演员非常到位和精准把握角色尺度的展现。而《芈月传》没有让观众看到这点，或者说是过犹不及、比上不足比下有余吧。还是可以看看《芈月传》的，我也还是继续在追，但是我学到的道理远没有《甄嬛传》多罢了。
观后感 /juping/6612.html
我也是看了《甄嬛传》后，才来看的《芈月传》。我是不清楚两本书的作者的水平是否一致，毕竟《芈月传》因报道说是改动篇幅很大才搬上荧幕的。但是《甄嬛传》每句话，每个字都很有深意，每次看完后都会有不同的感悟和领悟，并且句句字字斟酌掂量、珠联璧合，乍看一般，实际每个场景都颇为有深意，承前启后，承上启下，过渡得体、自然、恰如其分。
但是，看了《芈月传》，我不得不说可能是因为剧本改动过大的原因，连观众本身都看得到硬伤，本剧不失为一部好剧，比起雷剧来说自然是上作，但是很多的生硬是不可避免的，许多的台词还是不够《甄嬛传》来的严谨、谨慎。很多人讲话是为了把下面的内容蹿起来而说的。所以说演员很重要，剧本很重要，台词才是剧中的关键。好的台词可以弥补很多剧中效果的不足。譬如说台词精，使场景、服饰、道具的缺陷看起来都能微不足道。像义渠王问秦国使者问题，很明显就是因剧情的需要，非要加上去的。这段戏就是过渡不流畅。后来芈月私制符节，突然那里开始，智商硬生生地降低了，我明白剧本是想让芈月和芈姝将来关系破裂得到一定的铺垫。但是让芈月的智商突然下降了，让我看得着实有些失望，就因为剧情需要，所以突然人物的这种丰富的人格，突然变得分裂，原本虽然有点硬伤，但还算是健全的人格，好像突然之间变成了进了疯人院的前奏。反正其它的不足，我也不多说了。其他观众肯定看得出。《芈月传》注定不能超远《甄嬛传》。
要想有一部能红的大红大紫的连续剧，其实最好就是有一个不需要大边幅修改好看的电视剧的剧本，剧本本身的台词就是精髓所在，可能这次剧组太匆忙了，未能达到他们想要的结果，其实一般想要超越之前好的作品是比较困难的。反正我的理解是，只要台词的流畅和故事的发展够严谨，其实就是一部上好的电视剧的基础了。《甄嬛传》靠的是语言艺术的魅力以及演员非常到位和精准把握角色尺度的展现。而《芈月传》没有让观众看到这点，或者说是过犹不及、比上不足比下有余吧。还是可以看看《芈月传》的，我也还是继续在追，但是我学到的道理远没有《甄嬛传》多罢了。
观后感 /juping/6612.html
：
