《乌合之众》读书笔记

《乌合之众》这本书是从心理学的角度对群体行为进行一定的剖析与探讨，书中很多看似荒诞的观点却能在一定程度上解释生活现象。纵然书中的有些观点有偏颇之处，但仍不失为一本经典读物。

“在集体心理中，个人的才智被削弱了，从而他们的个性也被削弱了。异质性被同质性吞没，无意识的品质占了上风。”在群体社会中，我们害怕被孤立，害怕自己和别人不一样。“不一样”意味着突出，就无可避免的要接受众人的目光与评论，这对很对人来说是漫长的自我怀疑与煎熬，因此从众不失为最安全的选择。大部分人在群体中失去了独立思考能力以及批判性思维，使得群体的选择并不显著优于个体。反而在很多时候，由于群体的易受暗示和轻信，会使得事态朝着无法收场的地步发展。

“群体是个无名氏，因此不用承担责任。”这句话让我印象十分深刻，让我想到了每时每刻发生的网络暴力。“键盘侠”就是一个无名的群体，他们仿佛在网络上成为一切正义的化身，成为了用言语为人世间除恶扬善的救世主。言语攻击对无名的键盘侠来说是低成本的，但对当事人所造成的心灵身体的伤害却很难得到保护。但网络中的键盘侠在实际生活中就一定是一个毫无教养的愤青吗？答案很可能相反。实际生活中的他在自我约束下很可能是一个有教养的人，但在无名的群体中他却突破了一切束缚变成了野蛮人，一个残暴而狂热，带有强烈的热情和英雄主义的“野蛮人”。

“群体只有很普通的品质”，“群体只有很普通的智慧”，“群体也只有基本的只能”“群体只能从事最低级的劳动，而涉及普遍利益的决定，只能由杰出人士组成的决策中心来做出”……《乌合之众》整本书都在对群体进行否定，虽然言语犀利，但却让我们对惯性思维足够的思考空间。很多时候我们都太过于崇信群众的力量，相信“群众的眼睛是雪亮的”，但是在群体中我们却极易受到蒙蔽而丧失独立思考的能力。在法制社会并未健全的古希腊，著名哲学家苏格拉底因为并不构成法律罪名的指控而被评审团投票致死；历史上著名的巴黎大屠杀，多少无辜的老弱妇孺被开膛破肚；前两天备受关注的美国大选，特朗普选票遥遥领先，成为了第45届美国总统。让一个从未从政的商人当国家总统看起来并不是那么“正确”，但这的确是一次完全民意驱动的结果。如果同样的选举发生在中国，会不会某一天中国的主席就会变成吴亦凡或者其他当红小鲜肉……？细思极恐。

群众所读书笔记400字认同的不一定就是最好的，就如庞勒所说，受困于群体意识，我们无法做出优于个体所能做出的决策，盲目依附群体很可能造成各种不理智的事件发生。读书笔记[www.dhgfw.com]我们现在所处的社会是一个越来越民主，公民权利越来越受重视的社会，群体的作用更为凸显，这就对我们每一个人提出了更高的要求，即提高独立思考的能力，突破惯性从众思维。独立思考能让我们在求职，选择伴侣以及生活中各个方面遵从自己的内心，摒弃peerpressure。我们的每一个选择应该是真正喜欢的而非大众所认同的。

书中也有些观点带有很强的偏见，让我无法产生认同。“群体的某些特点，如冲动、急躁、缺乏理性，没有判断力和批判精神，夸大感情等等，几乎总是可以在低级进化形态的生命中看到，例如妇女、野蛮人和儿童。”庞勒在书中将妇女、儿童与野蛮人相并列，认为妇女和儿童是低级进化形态的生命并多处对女性进行指责。这些观点放在如今社会，应该会受到平权主义者强烈的抨击吧。

：